Archive for March, 2011

March 31, 2011

Fukushima 50 – TU ţi-ai da viaţa pentru ţară?

by IonutZ

Mama unuia dintre muncitorii de la Fukushima a vorbit cu reporterii de la Foxnews.  Fiul ei i-a spus la telefon că e gata să moară pentru ţara lui, alături de restul echipei:

“He told me they have accepted they will all probably die from radiation sickness in the short term or cancer in the long-term. […] They know it is impossible for them not to have been exposed to lethal doses of radiation.”

După părerea mea, este cel mai dramatic episod care a atras atenţia mass-media în ultimii 10 ani. Nu atât pentru faptul că o să moară 50 de oameni – au fost cazuri în care au murit sute de mii (vezi Haiti, Sumatra şi chiar Japonia)  şi nimeni nu i-a plâns, poate doar familiile lor. Dar să te jertfeşti de bunăvoie, ştiind că te aşteaptă acasă un copil, o soţie, o mamă… chiar mi se pare eroic.

P.S.: Pe cât pariu că o să se facă un film pe tema asta, în următorul an? Pentru Hollywood drama minerilor din Chile e deja old news

March 31, 2011

Carmen Brumă topless…?

by adriana

E un fapt mai mult decât cunoscut că tabloidele fac din țânțar armăsar și inventează situații doar ca să hrănească pofta de circ și mahala ale românului. Bila neagră merge la Cancan, un tabloid de bulevard, care și-a dovedit încă o dată (dacă mai era nevoie) profesionalismul.

Umblă prin presă o poză în care se presupune că ar fi Carmen Brumă topless. Evident, de aici a pornit un întreg traseu de discuții, critici și comentarii la adresa ei și a lui Mircea Badea, fiind foarte bine cunoscut că Badea nu este de acord ca iubita lui să pozeze nud. Într-adevăr, în poză pare a fi jurnalista, dar nu aici este buba. Cancan-ul a dat un titlu articolului care certifica faptul că ar fi ea, neavând nici o dovadă, nici o replică, nimic: “Uite cum arată Carmen Brumă topless! Îţi place?”. Doar presupuneri. Și asta în ciuda declarației făcute de Carmen pe blog-ul lui Mircea Badea: “Fals”.

Și ca dovadă că mai există și tabloide cu un minim bun-simț, Libertatea a dat aceeași poză, dar a dat un titlu interogativ, care nu dă un verdict clar: “Carmen Brumă, tu eşti în sânii goi?”

Iată și controversata poză:

March 30, 2011

Ne-am luat figuri

by IonutZ

Nu-mi plac papparazzi şi nici jurnaliştii agresivi pe nedrept. Dacă eşti la o conferinţă de presă şi îi pui intervievatului întrebări agasante, fără nicio acoperire, doar de dragul de a-l scoate din pepeni, atunci pentru mine nu eşti decât o altă Dana Grecu care a uitat să îşi ia raţia de Diazepam. Asta nu înseamnă că trebuie să fii mieluşel în faţa celui care susţine conferinţa, mai ales dacă e vorba de un fotbalist ghiolban.

Un jurnalist a avut o dispută cu fosta vedetă a Barcelonei, Samuel Eto’o, la conferinţa de presă de după meciul naţionalei sale, Camerun, care a pierdut în faţa Senegalului, cu 0 la 1. Echipa lor este într-o postură delicată – în cazul în care vor mai pierde un meci în calificări, pierd posibilitatea de a participa la Cupa Africii de anul viitor.

Aşa că reporterul i-a pus o întrebare lui Eto’o de genul “aţi fost îndeajuns de motivaţi pe teren?”. Fotbalistul a izbucnit: “Ma intreb daca dumneavoastra sunteti intr-adevar camerunez si daca ati vazut acelasi meci ca noi. Va spun pe cuvant ca voi vorbi cu seful dumneavoastra, deoarece dumneavoastra nu meritati sa lucrati la acel post minunat de televiziune”

Cel puţin Eto’o s-a rezumat la ameninţări. Dacă era Mutu, l-ar fi luat la bătaie :D!

SURSA: hotnews.ro

P.S.: Am o întrebare: în fotbalul românesc s-a auzit de un astfel de scandal, în care un fotbalist să ameninţe un reporter că îl lasă fără loc de muncă?

March 30, 2011

Românu-i născut poet…și inventator!

by adriana

O clujeancă a inventat împreună cu soțul ei un dispozitiv care depistează cancerul în șase minute direct din analiza de sânge. Asta nu face decât să mă bucure și să le acord o mare bilă albă pentru realizarea lor. Pentru cei care nu își dau seama ce înseamnă această invenție pentru populație, le spun doar atât: o singură analiză pentru depistarea cancerului costă aproximativ 50 milioane lei vechi, și nici măcar nu este 100% sigură.

“DOT senzor enantioselectiv ” , căci așa se numește aparatul, “va ajuta industria farmaceuticã la testarea medicamentelor chirale cum ar fi ketoprofen, ibuprofen, captopril, dar şi la diagnosticarea corectã a unor boli cum ar fi hepatita sau cancerul”, precizează un comunicat de presă.

Dintre cele 400 de lucrări din SUA, Polonia, România și Republica Moldova, Forumul Inventatorilor Români a premiat-o pe clujeancă pentru ajutorul pe care acest dispozitiv îl va da medicinei.

Sursa: http://www.antena3.ro

March 29, 2011

Cartier printre liane

by IonutZ

Aud mereu de dezvoltatorii imobiliari care, afectaţi de criză, nu au mai putut să termine imobilele pe care se apucaseră să le ridice şi le-au lăsat “la roşu”. Păi, oameni buni, uite aici o ştire care debordează de leadership.

Luaţi aminte la acest românaş care s-a apucat să ridice corturi de lux în jungla cambodgiană. Păi dacă el se descurcă acolo, între maimuţe şi alte animale de circ, nu ne descurcăm noi aici, cu un chior şi un pitic?!

March 29, 2011

Moni și Iri mai tari decât Băsescu și Boc

by adriana

Televiziunile românești își argumentează alegerea subiectelor și a grilei de program prin dorința publicului, care ar prefera cancan-ul, bârfa și scandalul în locul emisiunilor educative sau informative. Un studiu realizat de Institutul Român pentru Evaluare și Strategie ( IRES) le susține motivația, dar nu pe deplin. Într-adevăr, românii intervievați au știut mai multe despre divorțul Moni-Iri sau Oana-Pepe decât au știut despre moțiunea de cenzură a Guvernului Boc, fiind mult mai la curent cu știrile mondene decât cu cele politice sau economice. Din punctul ăsta de vedere merită o bilă neagră, pentru că, inconștient sau nu, hrănesc involuția televiziunii, făcând audiență programelor de nivel cultural scăzut (ca să nu spun sub nivelul mării).

Dar, din fericire, același studiu a arătat ca un procent de 98%, o majoritate covârșitoare dintre respondenți, consideră că rolul televiziunii ar trebui să fie educativ, 65% au spus că televiziunea manipulează și nu informează, iar 82% dintre intervievați sunt de părere că televiziunile sunt dispuse să difuzeze orice de dragul audienței și că televiziunile din România tind să exagereze toate subiectele pe care le prezintă.

M-am mai liniștit acum, când am văzut că publicul telespectator nu e atât de jos precum credeam și s-a adeverit ideea mea că românul nu e prea selectiv, el ia ce i se dă. Altundeva este problema, și anume în lăcomia televiziunilor pentru audiență. Și cred că poate lor ar fi trebuit să le dau bila neagră …

Sursa: http://www.hotnews.ro ; http://www.a1.ro

March 28, 2011

Cerșetor, cerșetor, dar am mașina mea!

by adriana

Ăsta da om descurcăreț! Un cerșetor brazilian a demonstrat că nu trebuie să ai multe studii și mulți bani ca să ai o mașină. De fapt, ca să îți construiești o mașină. Omul a răbdat de foame vreo 4 luni ca să strângă cei 270 de dolari pe care i-a dat pe caroseria mașinii pentru a putea începe construcția efectivă. Apoi s-a dus la un cimitir de mașini de unde a luat un motor de 125 cm cubi și de aici până la rezultatul final nu i-au mai trebuit decât niște resturi de mașini, o șurubelniță, un ciocan și 4 ani de zile. “Nimeni nu mă credea în stare. Toți râdeau de mine,” a povestit cerșetorul celor de la Globo.com. “Am fost umilit de atitudinea lor, dar până la urmă am caștigat. Mi-am făcut mașinuța mea, cu mâinile mele”.

Merită o mare bilă albă pentru că mașina este utilizabilă, prinde chiar și 70 km/h, iar omul s-a folosit de mașină ca să își găsească un job și cu banii câștigați să își ia o locuință. După părerea mea, ordinea ar fi fost un pic inversă, mai întâi te îngrijești de locul în care să stai, nu de mașină. Deși a procedat un pic pe stilul cocălăresc, este iertat, pentru că el și-a construit o veritabilă mașină nu pentru a agăța domnișoare, ci pentru a-și găsi o slujbă.

March 28, 2011

Răzvan nu Lucescu la fel ca taică-su

by IonutZ

Pentru bila neagră de astăzi v-am pregătit reci şi umilitoare, ca scuipatul împotriva vântului, câteva declaraţii ale “selecţionerului naţionalei României”, care, după mine, a ajuns un fel de Băsescu al fotbalului: nici nu vrea să plece, nici nu vrea să facă treabă. Vine la conferinţa de presă, aruncă flegmele pentru suporteri, pleacă, se duce acasă şi doarme liniştit. Ce bascheţii lui…

Declaraţia nr. 1: “Ce meci decisiv a fost in Bosnia? In continuare suntem cu sanse foarte mari la calificare.”

Întrebări:

1. De ce ne punem problema dacă meciul cu Bosnia a fost sau nu decisiv? Bosnia era o echipă de care să ne împiedicăm?

2. Spuneţi că mai avem şanse de calificare. Care sunt acelea, când ne aşteaptă meciuri cu super-puteri fotbalistice precum Luxemburg ş Belarus?
Spun super-puteri fotbalistice, judecând după declaraţia nr. 2 a selecţionerului, în care vorbeşte despre Luxemburg ca despre un adversar de temut:

“…intalnim o echipa mica, dar care a facut din faza defensiva o arta, sunt foarte agresivi, sunt smecheri, vor juca la intimidare, trebuie sa avem alta abordare”.

Întrebări:

1. Dacă ne e frică şi de Luxemburg, nu cumva suntem la cea mai joasă valoare a echipei naţionale, ever?

2. Când vom fi în altă urnă valorică, o să ne mai ducem la meci cu adevăratele echipe puternice sau capitulăm direct?

Mă întreb dacă Răzvan Lucescu se consideră într-adevăr salvarea selecţionatei sau doar face mişto de noi:

Declaraţia nr. 3: “Nu este vorba despre demisia mea, este vorba de o echipa, nu doar de un om. Este o lipsa de patriotism acum la echipa nationala. Astep ca publicul sa fie alaturi de noi, indiferent de situatia din acel moment.”

Întrebări:

Dacă spuneţi că e vorba de echipă şi nu doar de un om, de ce nu vă daţi la o parte să vină un antrenor competent, care să scoată naţionala din criza asta?

Nu credeţi că aţi avut o parte imensă de vină pentru că nu am ştiut să conservăm avantajul de 1 la 0?

Nu, nu crede. Pentru că ultima declaraţie a lui Lucescu a fost că am pierdut din naivitate. Naivitatea cui, domnule selecţioner?  Nu cumva a dumneavoastră, că v-aţi retras în defensivă, cu avantajul firav de doar 1 gol?

SURSE: b1.ro, hotnews.ro

A mai scris despre înfrângerea României la Zenica, tolo.ro

March 28, 2011

Și Ghiță rezistă …

by adriana

Un scandal monstru a izbucnit acum câteva ore la sediul Realitatea TV. Toate site-urile de presă își updatează conținutul cu noi detalii de la fața locului. Pe scurt, Sorin Ovidiu Vîntu încearcă să îl scoată pe Sebastian Ghiță, managerul postului de televiziune din sediul Realității, pentru a-l înlocui cu Dragoș Nedelcu, cel care a și provocat scandalul, chemându-l pe Vîntu. Motivul ar fi acela că Ghiță nu îi mai lăsa pe jurnaliști să îi răspundă la telefon lui SOV, amenințându-i chiar că îi concediază.  Oare să fie o coincidență faptul că mogulul vrea să îl înlocuiască pe manager exact când Wikileaks a făcut publice niște informații incriminatorii? Nu cumva Vîntu nu vroia ca postul lui de televiziune să îl facă de toată frumusețea, dând aceste informații? Nu știu, zic și eu.  Ideea este că îi acord lui Ghiță o bilă albă pentru că nu s-a lăsat intimidat de încercările violente ale patronului, ba chiar i-a răspuns cu aceeași monedă. Este lăudabil că pledează pentru un jurnalism onest, cu coloană vertebrală, neinfluențat de opiniile și deciziile mogulilor. Și acest lucru se vede, pentru că toți jurnaliștii Realității sunt de partea managerului. Să sperăm ca Ghiță o să reziste în continuare cum rezistă coafura din reclama Taft oricăror condiții meteorologice :))

March 27, 2011

Să plouă cu bile negre!

by IonutZ

Unul dintre marile dezavantaje ale dezvăluirilor Wikileaks este că, atunci când apar, apar toate deodată. Deşi majoritatea sunt bombe de presă, nimeni nu e în stare să se focuseze pe niciunul din ele. Nu fac excepţie, însă voi încerca să le selectez doar pe cele în care sursa citată sau personajul implicat dau dovadă de o nesimţire crasă.

Şi aş începe cu Bogdan Chirieac. Acum aproximativ o săptămână, când revista Kamikaze a dat primele informaţii marca Wikileaks, ca teaser, acest personaj stătea bine-mersi  în studioul lui Gâdea, în timp ce se discuta despre aşa-zisa problemă a preşedintelui cu alcoolul. Bineînţeles, nu a suflat o vorbuliţă cum că el ar fi cel care a vorbit la ambasadă despre Băsescu alcoolistul. Acum, când telegrama înspre Washington a fost făcută publică şi toată lumea a aflat că Bogdan Chirieac este cel implicat în acea poveste, “ciripitorul” a declarat tot la Antena 3 că el, personal, nu l-a văzut pe Băsescu bând alcool.

Continuăm cu Băsescu. Acest securist sinistru ar fi ameninţat cu scoaterea la lumină a unor dosare ale lui Năstase, atunci când mai mulţi PSD-işti s-au plânsă că dosarul colegului lor este unul politic. Mă deranjează că doar a ameninţat şi nu a trecut şi la fapte. Măsură tipică lui, de a ţine personajele deranjante sub spectrul fricii de DNA / Parchet / lege în general.

Tot securistul i-ar fi spus directorului FBI că şi-ar dori o prezenţă a FBI în România la fel de activă ca cea a CIA.  Cum ar spune tabloidele: Băsescule, ce-ţi mai plac serviciile secrete! Mai ales când sunt ale celor cărora le pupi tălpile ca să ai trecere în faţa lor…

Ultimul pe lista mea – Geoană. Pentru că este dezamăgitor de prost. Nici nu mai comentez mai departe, vă las pe voi să căutaţi în presă cum, printre altele,  neghiobul se recomandă în faţa americanilor ca fiind cel mai important om din România.

SURSE: gandul.info, hotnews.ro, antena3.ro, Antena 3

 

%d bloggers like this: